g4chavi的部落格

之前聽馬丁對relationship的看法，覺得是一個新的metaphor，覺得真的是一個很能表達維持感情的一個方法，也同時知道自己是不是投入這個感情之中；換個方法說，就是反思是否是真心想投入這段感情，還是只是想來從感情中獲取一點滿足自己的空虛或是虛榮罷了。

他比喻感情是兩個人的付出，把付出的一點一滴存入一個盒子裡頭，但是這個百寶盒需要兩人彼此的付出，倘若一個人對感情的方法只從百寶盒裡把所需的一一拿出，那這段感情終究會枯竭，因為百寶盒只會出現一個人貪婪的收取；如小Ｊ與小Ｍ兩人是企圖步入一段感情並理想地想維持這段感情的滋養，假若若是兩人同時放入不同元素的付出，如：關懷、安慰、歡樂、傾聽、體貼、財務等，兩人便因為有共同的投資可有所豐收。但是假若只是單純的小Ｊ毫無保留的提供所有付出的元素，而小Ｍ只是單純想看看百寶盒裡有啥花樣，看一樣拿一樣，沒有的話，便要求對方不停的付出；那麼老Ｊ等覺醒之後，也知道自己的給予只是不停的被掏空，也不願意付出了，但是回想把自己當初所付出的投資，試圖地說服自己終究取得了什麼，或許答案就是「對方無限度的貪婪」。

我覺得偉大的感情是不求回報，但是這大概所謂就是神人之間的關係吧，只有聖人才不停的付出，不會祈求一點回報，因為是甘願、又或是救贖對方。但是就感情而言，只要付出就會有所期待的回收，只是回收多少而已，當一個平衡被打破時，這感情就是失重，那麼除了溝通與取的一方也出自內心回饋付出之外取得平衡；不然，若只是一昧地想追求取得的好處時，我想這段感情終究也是會宣告終止；just the matter of time。

過去有個Ｃ朋友，半年內換ｎ男友，Ｋ朋友兩三個月換個女朋友，Ｃ朋友追求得是被寵被愛，想要獲得男人的嬌寵，算是小公主情節吧，我要對方把把我當成世界的中心點，只有我最好的心態，心裡除了這麼想，也同時這麼地要求對方；可是老是篤信男人終究會因為外貌而脫離她，所以一直缺乏安全感，所以同時地交往幾個男友，想從ｎ人之間比出一個高下，知道自己在哪個人心中是最好；但是自始至終都沒發現自己投入的是什麼，只知道自己不停的想要著什麼。久了之後，這些男人也走了，只留下一個男人，這個男人只說，我投入了這麼多，你什麼時候答應我跟我交女友，Ｃ同學說：「加把勁，就快了。」這男人說：「我知道我一定會撐到最後，但是我要知道你值那個付出，我始終看不到你為我付出了什麼，或許是你的時間，是你的笑容，但是這些都是我盡力去博取你歡欣而獲得地。」（故事很長，我中間刪掉不寫了），最後這位Ｃ同學與這位先生最後結成連理，婚後兩年生了一個寶寶，發現這先生外遇，她追著問說：「你當初不是那麼辛勤的追我？現在結了婚，生了孩子後，你怎麼卻不在乎我的想法？」聽她轉述，她先生說他累了，他覺得他的金錢上，心靈上從追求到婚後付出被Ｃ同學當成理所當然，抱怨了什麼時候Ｃ同學曾經打從心底關懷過他的需要；反而是從外面的女人獲得一些平常家裡沒有的關心希望，最後Ｃ同學與她先生分道揚鑣。

Ｃ同學說，他哪知道當初追我的有多少，我從中選了他，是他的福氣，現在他有了我這福氣，卻往外發展，我聽著Ｃ同學，自己手中握著電話無語，想著馬丁的比喻，只覺得雙方兩人到底放什麼在百寶盒裡，或許是Ｃ小姐的虛榮與該先生的驕傲，而兩人的需要剛好促成了契機吧。至於小孩呢，Ｃ同學割捨不了，但是還是歸給先生了；因為知道自己生命始終都需要個男人（或不停換人？）來滿足她的依賴與所需的嬌寵吧，不過Ｃ同學還是固定的探視自己的孩子，她告訴我，或許再來一次，她會珍惜當初她先生的付出，只是她當一個女人的虛榮，把對方的一切當作是追求得手段，期待著surprise來當作對方浪漫表現，不再三的考驗怎知道對方的付出呢？我跟Ｃ同學在笑鬧說，你當對方是ATM還是7-11，還是土地公有求必應啊？我聽了都累了，還真是個HM（high-maintenance）的女人。

不過Ｃ同學也還是很堅持，或許自己所需要的就是「浪漫」的生活，而不是兩人的現實生活；只有終極地追求短暫的兩人世界後，吃乾抹淨就好了，這想法剛好跟同期的Ｋ朋友兩三個月換個女朋友想法一樣，想著狡兔三窟，畢竟男人是拓展事業（女人再遞補就行了的心態），不過今年知道Ｋ朋友去年結了婚，生了一個寶寶，現在變成妻奴了，跟著哥兒們，說著渾話：「當初玩太多，僥倖沒得報應，取到一個讓我悔悟自己的老婆，真是不打不成器啊！」

現在想著同時是Ｃ與Ｋ的風光，卻是不同的結果，只是中間的過程，兩個人都體會了當初自認自己的所需，到最後自己真正所的需；一個只是要追求過程的Ｋ先生發覺自己很享受結果，而Ｃ小姐或許當初以為追的是挑給自己最好的當結果，才到最後發現自始至終都只是享受過程。從這單純的案例，人生到最後只是在過程才能學習，也因為過程與時間成正比，無法返回，所以才有「早知當初，何必如此」的說法吧。但是，畢竟至少自己在過程中走了一回了。